トータル:485HIT
広告募集中
同地検は「アルコールの影響で正常な運転が困難だったとまでは立証できない」として、量刑の重い危険運転致死傷罪の適用は見送った。
起訴状などによると、海津容疑者は7月13日午後4時30分頃、小樽市の海水浴場「おたるドリームビーチ」から国道へ向かう市道で、酒気を帯びた状態でRVを運転。
スマートフォンを操作しながら時速50〜60キロ・メートルで走行し、前を歩いていた女性4人を背後からはねて3人を死なせ、1人に重傷を負わせたまま逃走した。Yahoo!
38kb
08/04 22:18
書く|戻|↓|㌻||古順
[1]前㌻|次㌻[3]
残165件カキコミ可 1/4㌻
[35]ロンメル将軍
08/05 10:13
裁判で7年以下なら裁判員はチョンです。最低でも25年
[削除|編集]
[34]匿名
08/05 10:04
在日特権!!逃げるが勝ち!!ごねる!逆ギレ!奴らの常套手段!!
[削除|編集]
[33]匿名
08/05 09:19
アルコールの影響で正常な運転が困難だったとまでは立証できないだと?
では正常な運転ができなかった代替え理由が必要になるだろ?
どんな理由であれ危険運転という現実は変わらない
危険運転にはアルコールであろうがなかろうが、抜け道のない重い刑罰を与える法改正が必要
現実に対して法というのは幼すぎる
これを裁判長が正しく補うのが本当の仕事であり、権威というものの証じゃないのか?
判例や上限をあてがうだけならバカでもできる
[削除|編集]
[32]匿名
08/05 09:06
飲酒運転で事故っても自賠責って出たかな?保険会社からの保険金は出ないよね?
3人もコロして遺族側への十分な補償がコイツに出来るのか‥
[削除|編集]