北海道小樽市銭函の市道で女性３人が死亡したひき逃げ事件で、札幌地検は４日、酒を飲んでレジャー用多目的車（ＲＶ）を運転していた札幌市西区発寒、飲食店従業員海津雅英容疑者（３１）を、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）と道交法違反（ひき逃げ、酒気帯び運転）で札幌地裁に起訴した。

同地検は「アルコールの影響で正常な運転が困難だったとまでは立証できない」として、量刑の重い危険運転致死傷罪の適用は見送った。

起訴状などによると、海津容疑者は７月１３日午後４時３０分頃、小樽市の海水浴場「おたるドリームビーチ」から国道へ向かう市道で、酒気を帯びた状態でＲＶを運転。
スマートフォンを操作しながら時速５０〜６０キロ・メートルで走行し、前を歩いていた女性４人を背後からはねて３人を死なせ、１人に重傷を負わせたまま逃走した。Yahoo!
38kb
08/04 22:18
書く|戻|↓|㌻||古順
[1]前㌻|次㌻[3]
残165件ｶｷｺﾐ可 1/4㌻
[35]ロンメル将軍
08/05 10:13
裁判で7年以下なら裁判員はチョンです。最低でも25年


[削除|編集]
[34]匿名
08/05 10:04
在日特権!!逃げるが勝ち!!ごねる！逆ギレ！奴らの常套手段!!


[削除|編集]
[33]匿名
08/05 09:19
アルコールの影響で正常な運転が困難だったとまでは立証できないだと？

では正常な運転ができなかった代替え理由が必要になるだろ？

どんな理由であれ危険運転という現実は変わらない

危険運転にはアルコールであろうがなかろうが、抜け道のない重い刑罰を与える法改正が必要

現実に対して法というのは幼すぎる

これを裁判長が正しく補うのが本当の仕事であり、権威というものの証じゃないのか？
判例や上限をあてがうだけならバカでもできる


[削除|編集]
[32]匿名
08/05 09:06
飲酒運転で事故っても自賠責って出たかな？保険会社からの保険金は出ないよね？

３人もｺﾛして遺族側への十分な補償がｺｲﾂに出来るのか‥


[削除|編集]